Της Κωνσταντίνας Οικονόμου,
Minneapolis- Το άτομο που δέχεται σεξουαλική επίθεση την στιγμή που βρίσκεται σε κατάσταση μέθης δεν πληροί τους κανονισμούς για την απόδοση σοβαρότερων κατηγοριών εάν εκείνος ή εκείνη είχε καταναλώσει αλκοόλ ή ναρκωτικές ουσίες οικειοθελώς, ανακοίνωσε η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Minnesota πριν λίγες ημέρες.
Η απόφαση αυτή απορρέει από την υπόθεση του Francois Momulu Khalil, ενός άντρα από την Minneapolis που καταδικάστηκε σε τρίτο βαθμό για εγκληματική σεξουαλική εκμετάλλευση καθώς το θύμα βρισκόταν υπό την επήρεια μέθης και θεωρήθηκε από τους ένορκους του δικαστηρίου ως διανοητικά ανίκανη. Η γυναίκα γνώρισε τον Khalil όταν της αρνήθηκε η είσοδος σε μπαρ, αφού ήταν υπερβολικά μεθυσμένη. Τη νύχτα της 17ης Μαΐου του 2017 το θύμα κατανάλωσε 5 σφηνάκια βότκας και ένα ναρκωτικό χάπι προτού βρεθεί στο Dinkytown της Minneapolis μαζί με μία φίλη. Αφού απορρίφθηκαν από το μπαρ, γνώρισαν 3 άνδρες οι οποίοι τις προσκάλεσαν σε πάρτι, το οποίο φυσικά δεν ήταν υπαρκτό. Την επόμενη μέρα το πρωί το θύμα ξύπνησε καθώς κακοποιούταν σεξουαλικά από τον Khalil, πριν χάσει και πάλι τις αισθήσεις της.
Τα γεγονότα της υπόθεσης αποτελούν υπεράνω πάσης αμφιβολίας, ωστόσο το Ανώτατο Δικαστήριο της Minnesota ανέτρεψε την καταδίκη του κυρίου Khalil, με την ομόφωνη απόφαση ότι το θύμα βρισκόταν με δική του βούληση υπό την επήρεια μέθης, καθώς είχε πάρει προηγουμένως την απόφαση να καταναλώσει αλκοόλ και άρα δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις για να θεωρηθεί ότι τελούσε υπό διανοητική ανικανότητα υπό τον πολιτειακό νόμο.
Η νομοθεσία της Minnesota, θεωρεί ως εγκληματική ενέργεια την σεξουαλική εκμετάλλευση τρίτου βαθμού, εφόσον ο θύτης γνωρίζει ή έχει λόγο να πιστεύει ότι ο καταγγέλλων είναι «διανοητικά μη ικανός». Η ισχύουσα διάταξη ορίζει ως διανοητικά ανίκανο το άτομο που βρίσκεται από την επήρεια αλκοόλ, ναρκωτικών, αναισθητικών ή οποιωνδήποτε άλλων ουσιών που του έχουν χορηγηθεί χωρίς την προηγούμενη συναίνεσή του και στερείται λογικής κρίσης για να δώσει τη συγκατάθεσή του στη σεξουαλική επαφή.
Ερμηνεύοντας τη διάταξη, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι ο νομοθετικός ορισμός δεν περιλαμβάνει ένα άτομο που βρίσκεται «εκούσια» σε μέθη. «Συνεπώς, ανακαλούμε την απόφαση του εφετείου και απαιτούμε από το αρμόδιο περιφερειακό δικαστήριο νέα δίκη», συνέχισε.
Όπως ήταν αναμενόμενο, δημιουργήθηκε τεράστιο κύμα ανησυχίας για τις ενδεχόμενες προεκτάσεις της απόφασης. Η εκπρόσωπος των Δημοκρατικών Kelly Moller, υπογράμμισε ότι η απόφαση δείχνει την επείγουσα ανάγκη για την ανανέωση του πολιτειακού νόμου για την σεξουαλική κακοποίηση και την απαλοιφή του «παραθύρου» της ηθελημένης μέθης. Η ίδια μάλιστα έχει εισηγηθεί νομοσχεδίου για την βελτίωση της διάταξης.
Η απόφαση συνάντησε επίσης την αγανάκτηση εκατοντάδων ομάδων που μάχονται για τα δικαιώματα των γυναικών καθώς και επιζώντων από σεξουαλικές επιθέσεις που τόνισαν ότι η συγκεκριμένη διάταξη εφαρμόζεται ομοιοτρόπως και σε 40 ακόμη πολιτείες. Η τεράστια ταλαιπωρία άλλωστε ενός θύματος, που έχει υποστεί ήδη μια φορά τη διαδικασία και θα πρέπει να σταθεί και πάλι στη θέση του εδωλίου και να αναφερθεί στις λεπτομέρειες του βιασμού της, αποτελεί τρανταχτό επιχείρημα.
Οι δικηγόροι του κυρίου Khalil, αρνήθηκαν να σχολιάσουν πέρα από το γεγονός ότι ο εντολέας τους διατηρεί την ελευθερία του και η σεξουαλική πράξη υπήρξε προϊόν συναίνεσης. Ένας από αυτούς, ο κύριος Walker, υποστήριξε ότι «η μεταμέλεια δεν είναι βιασμός».
Ένα νέο νομοσχέδιο που έχει τεθεί υπό συζήτηση εξαιτίας της ανάγκης για νομοθετική μεταρρύθμιση και χαίρει τεράστιας υποστήριξης, εισήχθη τον Φεβρουάριο. Σκοπός του, να δημιουργήσει μία νέα κατηγορία εγκλημάτων κατά της γενετήσιας ελευθερίας, καθιστώντας παράνομο τον εξαναγκασμό σε σεξουαλική επαφή μέσω του εκβιασμού και των απειλών. Στοχεύει επίσης στην διεύρυνση του ορισμού της «διανοητικής ανικανότητας» εισάγοντας ότι «τα άτομα που βρίσκονται υπό αυτή την κατάσταση είναι ανίκανα να συναινέσουν, να εκτιμήσουν, να αντιληφθούν και να ελέγξουν την μεταχείρισή τους από τρίτους». Στην πράξη αναμένεται να αναπτερώσει τις ελπίδες όλων εκείνων των γυναικών που αποθαρρύνονται να μιλήσουν δημόσια για παρόμοιες εμπειρίες τους, εξαιτίας της πιο πρόσφατης απόφασης του Ανώτατου Δικαστηρίου της Minnesota.
ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ
- Court Overturns Sex Crime Conviction Because Victim Was ‘Voluntarily Intoxicated’, The New York Times, διαθέσιμο εδώ
- Drunk rape victim was not ‘mentally incapacitated,’ Minnesota Supreme Court rules, The Associated Press, διαθέσιμο εδώ
